Някакви размисли

ЗА или Против АЕЦ “Белене”, днес за много мои колеги това е ВЪПРОСЪТ!

По този начин държавата, чрез предоставянето на държавна помощ под формата на гаранции за изграждането на Втора атомна пренасочва потока на инвестиции в индустриални мероприятия и фирми, в които частния сектор не би инвестирал сам поради явната си невъзможност или неспособност поради мащаба на проекта. Традиционната държавна намеса по принцип е фокусирана върху такива проекти или предприятия, които според държавата се нуждаят от подкрепа, която няма кой друг да окаже. Подобна интервенция от страна на държавата е базирана на презумпцията, че държавата в лицето на държавните органи има аналитичния капацитет да определи по-добре, отколкото може пазара, удачната икономическа структура, да избере да развива такива сектори или фирми, които смята за нужно да развива, или са част от стратегия или пък са неделима част от „националната сигурност”. Успоредно с това държавата има възможност чрез тази политика да преодолее конкретни икономически проблеми, като определи кои сектори, производства или предприятия следва да бъдат подпомогнати или съответно трябва да напуснат пазара, ако той самият не ги допуска. Така само чрез едно задълбочено отчитане и анализиране на предимствата и недостатъците, може да се провежда ефективна политика.

Трябва обаче да се каже, че за да бъде оправдано използването на държавна помощ, не е достатъчно само да се посочи наличието на пазарен дефект. Също така е необходимо да се предоставят реалистични доказателства, че публичния сектор в лицето държавният орган с неговата намеса, може да разреши конкретен проблем по-добре от частния сектор. Също така е много важно да се подбере правилния вид държавна помощ. Това е съществено, тъй като разнообразните форми на държавна помощ като например субсидии, данъчни облекчения, кредити при облекчени условия има своите предимства и недостатъци и могат да имат много различни ефекти върху икономическата ефективност на даден сектор, на икономиката като цяло в региона и на неговите жители. Преди да се пристъпи към използването на една или друга мярка, следва да се измерят всички ползи и разходи и да се  направи анализ относно това, което тя ще предизвика на икономиката.

против. трябва да се изграждат възвръщаеми електроизточници, а не подлоги на Руся и АЕЦ-и, за които след 20 години може и да няма гориво

уважаеми, преди да за почнем емоционално да отричаме някой проект, нека първо си направим добре сметката...и престанете да говорите за тези "модерни" възобновяеми източници...на тях може да разчита некое балканско селце или махала, а не индустрия с потребление от 45 Гвчаса..

"За" или "Против"
Аз си мисля, че може месец, два да се подържи в режим "изчакване" и да се правят разчети - икономически, електроенергетически и топлотехнически.
Ама ЕКСПЕРТНИ разчети.

http://chara.blog.bg/politika/2009/06/15/politika-na-nishtopraveneto-energetika.349085

http://chara.blog.bg/politika/2008/06/03/cenata-na-energiiata-uravnenie-s-mnogo-interesi.198474

колкото до "експертните" разчети съм абсолютно съгласен..но те трябва да са безпристрастни, обективни, а не манипулирани за нуждите на този или онзи...

Веднъж сме се освободили от Русия, после втори път, сега за трети ли трябва да ни поробват

ех, Уважаеми ако се опитаме и да видим по-далече от носа си..за какво поробване говориш...ех... сами сме си виновни...!